De Horeca Opkoper

Snel, Discreet en tegen een goede prijs...

Bel ons... (0355)880833

logo opkoper inventarissen, liquidatie, overtollige voorraden

Dreigend Faillissement

Oorzaken van Faillissementen

Een dreigend faillissement, een echte nachtmerrie voor ieder ondernemer. Voor dat we over de opties voor het afwenden van een faillissement gaan spreken, eerst even wat meer over faillissementen

Faillissementen (helaas) een veel voorkomend iets, maar wat veroorzaakt nu zoiets. Jan De Boitselier, sedert 1997 werkzaam bij Graydon Belgium, publiceerde eind 2004 “Faillissementen en gerechtelijke akkoorden”Graydon deed een uitgebreid onderzoek hierna. En kan worden aangeschreven als een van de meest uitgebreide onderzoek naar faillissement. Hij sprak met bedrijfsleiders, failliete ondernemers, curatoren en rechters en bracht een heleboel statistieken en wetteksten bij elkaar over het onderwerp.

Er werd hierbij rechter-commissarissen alle redenen uit een te zetten welke een faillisement naar hun inziens veroorzaakte, hieronder de resulaten:

Maar wat hebben we nu aan deze percentages, elk genoemde reden is opzich zelfstaand slechts een onderdeel voor een maatstaaf van een goed onderneming. Maar bij elkaar een prachtig screening van een startend ondernemening, dus denkt u eens goed na of alle bovengenoemde punten ook aan u kant met een goede voldoende aanwezig waren bij de start van u onderneming of inmiddels zijn.

Zo niet ga eerst dan opnieuw kijken waar er verbeteringen plaats moeten vinden, want het kan niet anders dat er wat steken los liggen. Want anders stond u immers niet op deze positie.

Nu even verder terug naar het onderzoek van Gaydon, ook werden de failliete ondernemers zelf ondervraagt. Naar wat hun inziens de grootste oorzaak is van hun faillissement. Hier de uitkomsten:

Dan als laatste punt uit dit onderzoek werd de persoonlijke mening van de rechter-commissarissen gevraagt over wat hun inziens grootste oorzaak is van een faillissement. Hieronder de resultaten:

Visie Failliete ondernemer vs. Rechter-commissarissen.

Wat hier boven vooral weer opvalt dat de failliet gegane ondernemer hele andere redenen opvoert en hierbij vooral naar de buitenwereld kijkt en niet eerlijk naar zijn eigen ondernemings management. Want als hij bijv. gekozen had voor meer risico spreiding in de vorm van bijv. tussentijdse betalingen, hogere productie stromen(dan normaliter) hoger doorberekenen en met bijv. oproepkrachten of uitzendkrachten op te vangen. Maar ook niet de focus op andere(kleinere klanten houden).

Wat vooral voorop staat als u het faillissement nog kan keren wees eerlijk en spiegeld u de o.a. volgende punten eens eerlijk af op uzelf:

  1. Als u in een paar zware jaren, waarbij u geregeld op een houtje moet bijten, toch weer een redelijke gezonde financiele situatie binnen uw onderneming kan creeeren. Bent u bereid dit gevecht aan te gaan? En kan u directie functie dan weer met plezier en passie kunnen uitvoeren?
  2. Is er veel concurrentie bijgekomen? Zo ja bent u bereid zelf meer te gaan werken en broeksriemen strakker aan te trekken en dus ook met minder inkomen genoeg te nemen? En een gevolg hieruit de prive situatie op aan te passen?
  3. Heeft u dienst of de producten die u levert ook nog toekomst? Bestaat deze dienst of product er ook nog over 5 jaar nog in dezelfde omvang?
  4. Als u innovatief bezig bent in uw onderneming, zoals producten ontwikkelen. Beseft u wat voor kapitaal dit met zich mee brengt om dit marketing technisch weg te zetten in de markt? En is dit kapitaal ook aanwezig? Het oude videoband systeem VCC en VHS was hier een goed voorbeeld van, de beste won door een betere marketing strategie.
  5. Wat zijn uw sterke punten zowel technisch gezien maar nog veel belangrijker ook marge technisch gezien. En kan u zich niet beter richten op de sterkere punten, in een afgeslankte vorm?

Zo zijn er natuurlijk nog veel meer punten te evalueren, wees verstandig ga een gesprek aan met een doorgewinterde ondernemer(vinden het heel vaak leuk om een collega ondernemer belangeloos te helpen met adviesen). En praat u daarna het financieele stuk nog eens door met een goede ervaren accountant en een door de rechtbank aangewezen bewindvoeder.

Surseance van Betaling

Echter voordat u al deze punten uitvoerig gaat evalueren, moet u eerst

 een verzoek tot surseance van betaling indienen. U krijgt dan uitstel van betaling van uw schulden, dat een onmiddellijk faillissement voorkomt.

Tijdens de periode van surseance moet u (samen met de bewindvoerder) een herstructurering doorvoeren van zowel uw bedrijfsactiviteiten als uw financieringsstructuur. De surseance van betaling geeft u een laatste kans om een faillissement te voorkomen. De ervaring leert dat slechts weinig bedrijven deze kans op een goede manier benutten. Mede door een slechte voorbereiding en uitvoering van de noodzakelijke herstructureringen eindigen veel surseances helaas toch in een faillissement.

De surseance kan alleen door u als schuldenaar worden aangevraagd bij de rechtbank. De belangrijkste juridische gevolgen van het uitspreken van de surseance zijn:

  • U verliest het vrije beheer over het ondernemingsvermogen. De rechtbank benoemt een bewindvoerder, die u (idealiter) ondersteunt bij het doorvoeren van de noodzakelijke herstructureringen.
  • Concurrente schuldeisers kunnen geen invorderingsmaatregelen meer tegen u instellen. Voorzover reeds beslagen zijn gelegd door schuldeisers komen deze te vervallen.

De surseance werkt niet ten aanzien van:

  • vorderingen van de bank of andere financiers voorzover deze gedekt zijn door zekerheden (pandrecht / recht van hypotheek). De bank kan haar zekerheden dus gewoon uitwinnen. Voor een succesvolle surseance (die niet eindigt in een faillissement) is goed overleg met en medewerking van de bank dus essentieel;
  • alimentatieschulden;
  • termijnen van huurkoop.

De betaling van alle andere schulden reeds bestaande vóór de aanvang van de surseance, kan uitsluitend plaats hebben aan alle schuldeisers gezamenlijk, in evenredigheid van hun vorderingen.

In samenwerking met de bewindvoerder moet u proberen de schuldenlast waaronder uw onderneming gebukt gaat te verlichten. Maar ook op strategisch gebied zullen de bakens verzet moeten worden. Het bedrijf zit niet voor niets in moeilijkheden!

Reorganisatieplan

Het volgende stappenplan wordt samen met u bewindvoerder in werking gezet:

Stap 1: Bepaling financiële status van uw onderneming

De financiële toestand geeft indicaties van het probleem binnen uw onderneming. Aan de hand van uw cijfers en kengetallen is het mogelijk om inzicht te krijgen in de financiëlestatus van uw bedrijf. Bij veel bedrijven in betalingsmoeilijkheden blijkt geen duidelijk inzicht te bestaan in de financiële situatie.

Stap 2: Probleemanalyse bedrijf

In deze fase komen o.a. de volgende vragen aan de orde:
-  Wat zijn de belangen van het bedrijf en haar medewerkers?
-  Wat zijn de belangen van de ondernemer?

-  Wat zijn de meest acute problemen van het bedrijf?
-  Hoe zijn deze problemen ontstaan en welke oplossingen zijn al geprobeerd?
-  Welke mogelijke oplossingen zijn er (globaal) voor de nabije toekomst?

Stap 3: Overbrugging korte termijn liquiditeitsproblemen

In eerste instantie wordt veel aandacht besteed aan de liquiditeitspositie. Welke mogelijkheden bieden bestaande financieringsregelingen en hoe kunnen zo nodig gaten in de liquiditeit overbrugd worden?

Vooral bij gelijktijdige inbreng van (enig) eigen vermogen blijken banken vaak ook in deze fase nog bereid te zijn tot uitbreiding van de bestaande kredietfaciliteit (of deze in ieder geval niet in te trekken) wanneer zij in het verleden goed geïnformeerd zijn geworden en vertrouwen hebben in het management en zijn plannen.

Stap 4: Uitwerking going concern scenario m.b.v. ondernemingsplan

De surseance van betaling is er om de onderneming voort te laten voortbestaan. In deze fase moet een duidelijk plan gemaakt worden voor een structurele oplossing vanuit een ‘going concern’-gedachte.

Deze fase omvat onder andere de volgende werkzaamheden:

  • het maken ondernemingsplan, met meerdere scenario’s;
  • nadere vaststelling van de feiten;
  • overleg voeren met bankier en belangrijke klanten en leveranciers.

In het ondernemingsplan moeten zaken aan de orde komen als:

  • een beschrijving van de geherstructureerde onderneming;
  • een beschrijving van het management;
  • een beschrijving van de producten of diensten;
  • een analyse van de markt en de positie van de onderneming daarop;
  • verwachtingen ten aanzien van omzetontwikkeling, resultaten en liquiditeitsbehoefte;
  • een cash flow prognose.

De uitwerking van het going concern scenario betekent niet noodzakelijk dat de hele onderneming wordt voortgezet. Mogelijke oplossingen die in deze fase naar voren kunnen komen zijn:

  1. opschoning klanten, voorraden, producten en leveranciers.
  2. gedeeltelijke verkoop van activa.
  3. gedeeltelijke verkoop van de onderneming.
  4. aanpassing van de activiteiten.
  5. participatie door derden.
  6. verkoop van de gehele onderneming.

Afhankelijk van de bestaande schuldenlast zal in het ondernemingsplan een beschrijving worden gemaakt van het betalingsvoorstel dat aan de crediteuren zal worden aangeboden.

Het bedrijf moet tijdens de surseance blijven doordraaien. Zowel debiteuren als leveranciers hebben vaak maar weinig geduld. Belangrijke klanten en leveranciers kunnen besluiten over te stappen naar uw concurrent. Informeer ze daarom tijdig.

Stap 5 Uitwerking noodscenario’s voor onderneming

Als tijdens de voorgaande fase blijkt dat de ongezonde onderdelen niet meer beter gemaakt kunnen worden (er is te weinig tijd, of voor de herstructurering is een investering noodzakelijk waarvoor de financiering niet verkregen kan worden) dan kan een plan opgesteld worden met enkel als doel om de gezonde onderdelen voort te zetten met achterlating van de ongezonde delen. Er is dan feitelijk sprake van een doorstart. Een faillissement is dan onafwendbaar. Lees ook het artikel: Checklist doorstart faillissement.

Stap 6: Beperking schade ondernemer gevolgen uit faillissement

Ondernemerspensioen veiligstellen
Ook tijdens de surseance van betaling is het van belang om naar de privé situatie van de ondernemer te kijken en gevolgen faillissement. Beperking van schade in geval van faillissement door voorkoming van bestuurdersaansprakelijkheid en zekerstelling van privé-vermogensbestanddelen kan de ondernemer in de toekomst verder helpen.

Overigens is dit een aspect welk ook aandacht verdient in betere tijden. Het formaliseren van overeenkomsten (huur, geldlening, pensioen DGA in eigen beheer) en het regelen van zekerheidsstellingen tussen de dga en zijn onderneming krijgen in de praktijk veel te weinig aandacht. Hetzelfde geldt voor de relaties tussen zijn Holding en de werkmaatschappij(en). Ondernemers lopen risico, maar wat ze kunnen beperken moeten ze gewoon doen. Het doet aan hun ondernemingslust geen afbreuk.







[foto 1] [foto 2]

De Horeca Opkoper, Soest, (T) 0355 880 883, (M) 06 52 641 582, (F) 084 727 4948 info@dehorecaopkoper.nl
Home | Restaurants | Faillissement | Wie zijn wij? | Ipad Opkoper | Contact | English | Deutsch
© 2011 De Horeca opkopers
designed by WebXdesign